当地时间5月27日，美国特朗普政府向各联邦机构发送信函，要求终止与哈佛大学剩余的所有联邦合同，总金额约为1亿美元。该文件要求各联邦机构在6月6日前向美国总务管理局提交已终止与哈佛大学合作的合同清单。

今年4月以来，特朗普政府对哈佛大学的打压层层加码，这一最新举措意味着双方的冲突再次升级。

4月14日，哈佛大学拒绝特朗普政府提出的对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革的要求，后者随即多次宣布冻结和削减对该校的联邦资助，截至目前已累计削减26.5亿美元。此外，特朗普政府还威胁考虑剥夺哈佛大学的免税地位。

而在最近一周内，特朗普政府针对哈佛大学实施的“国际禁招令”则在校园内引发了大规模混乱。

5月22日，美国国土安全部宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。政策公布后，哈佛大学立马于23日起诉特朗普政府，称其“公然侵犯”美国宪法和其他法律。同日，美国联邦法官对特朗普政府这一政策发出临时限制令。

随后，特朗普要求哈佛大学提交全体国际学生的“姓名与国籍”信息，并以考虑削减该校的30亿美元拨款作为威胁。据美国媒体最新消息，27日，特朗普政府已暂停新的学生签证面谈，同时考虑扩大对国际学生社交媒体审查范围。

根据哈佛大学2024～2025学年数据，该校目前招收了来自140多个国家和地区的近6800名国际学生，这一人数占该校学生总数的27.2%。在特朗普政策的影响下，能否在哈佛大学正常完成学业成为这些国际学生普遍焦虑的问题。令他们深感不安的是，近期已有数百名在美国际学生的签证被撤销。

而全美国的大学管理层也正普遍担忧，特朗普可能以国际学生入学资格为要挟手段，迫使其他高校就范。

据悉，美国大学拥有自主招生权，若对某所大学实施特定的招生禁令，需证明其存在系统性非法行为，否则易被视为选择性打压，难以通过司法审查。

中国社会科学院美国研究所副研究员王聪悦在接受记者采访时表示，特朗普政府显然清楚对哈佛的打压在法律层面立不住脚，他们坚持这么做更大程度上是想进行一种政治宣示，迎合其选民基础中对“精英高校”不满的情绪，同时通过“反恐”等旗号提升自身合法性。此类举措可被视为以“文化战争”的形式干预高等教育自由，与美国当下盛行的“右翼反智主义”和“打击左翼校园文化”相呼应。

牛津大学教授西蒙·马金森对美国媒体表示，特朗普政府对哈佛大学的打压是一项危险的“政策失误”，它可能会动摇美国自二战以来在科研领域的世界领先地位。

美国国际教育工作者协会（NAFSA）指出，国际学生不仅为众多美国高校提供了赖以生存的学费收入，更在各个领域作出重要贡献。NAFSA的数据显示，全美估值超过10亿美元的初创企业中，每4家就有一家由至少一位国际学生参与创立，这些学生一共为美国创造了超过37.8万个就业岗位。该协会首席执行官范塔·奥警告，美国将全球人才拒之门外，最终损害的是自身利益。

“特朗普对哈佛大学的施压，不只是象征性的‘政治斗争’，还可能引发连锁反应，对科研结构、国际学生流动和大学财政独立性造成冲击。长期而言，还可能推动全球人才向非美国家转移。”王聪悦说，若高校学术自主权被行政干预侵蚀，美国大学作为“知识自由”象征的形象将遭到系统性削弱。

有分析指出，鉴于特朗普政府政策给国际学生造成的障碍，美国下一学年国际学生入学率预计将会下降。与此同时，中国香港科技大学和日本东京大学等多所全球知名高校已决定接收哈佛大学国际学生。德国、英国、加拿大和澳大利亚等国家也在力图吸引美国的国际学生前往就读。

当地时间5月29日，美国马萨诸塞州联邦地区法院将举行听证会，裁定是否延长哈佛大学招收国际学生的临时权利。特朗普政府与哈佛大学的较量远未结束。